Гражданское и уголовное право

Однако это различие между нормами гражданского и уголовного права было почти полностью устранено Законом лорда Кемпбелла, который установил, что ссылка на правильность сведений — в существенном, даже при наличии ошибок в деталях, — содержащихся в частном пасквиле, может служить защитой в уголовных делах Однако такой способ «оправдания» допускается лишь при том условии, если обвиняемый далее укажет и докажет удовлетворяющим присяжных образом, что он опубликовал бесчестящие обвиняемого сведения в интересах общества. Эта оговорка дает возможность преследовать публикацию таких заявлений, которые, хотя они и вполне правильны, тем не менее причиняют вред, потому ли, что они нарушают благопристойность, либо в силу того, что они раскрывают государственную тайну, либо потому, что они представляют собой мучительные и ненужные вторжения в семейную жизнь.

Интересами общества может быть вызвано предание гласности того, что кто-либо болен заразной болезнью, но общественными интересами не может быть оправдано разглашение сведений о чьей-либо сердечной болезни или тщательно скрываемом уродстве (например, хромоты, постоянная мысль о которой отравила жизнь Байрону).

Не допускается гражданский иск по делу о пасквиле в отношении целой группы лиц, если, как это обычно бывает, члены этой группы слишком многочисленны и трудно установи- мы, чтобы участвовать в качестве истцов в гражданском споре. Но если, выражаясь технико-юридически, уголовное преследование ведется не потерпевшим, а королем, то в этих случаях может быть предъявлено обвинение по обвинительному акту, при условии, что группа лиц, подвергшихся обесчещению, не неопределенна (нарример, «люди науки», «социалисты»), но, напротив, отличаетсяопределенностью (например, «духовенство Дурхемской епархии» или «мировые судьи графства Миддлсекс»).


Советуем так же прочитать

 
 

Добавить комментарий

обязательно

обязательно


 
 

Информация

 
 

Суды Беларуси

 
 

Полезная информация